Abstract:
مقدمه: علم طب دارای سلسله صورتمسالههایی است که باید پاسخ به آنها کشف شود. طب رایج با همه حرف و حدیثهایی که درباره آن وجود دارد، دارای متدولوژی و مبانی برای پاسخ به سئوالهای خود است و طبق آنها پیش میرود. در باب طب اسلامی بهعنوان جایگزین طب رایج با متدولوژی و مبانی متقن مواجه نیستیم. امروزه گرچه شاید استناد به حدیث و روایات برای رسیدن به طب جدید پدیدهای نو باشد اما اصل استناد به روایت، پدیدهای جدید نیست بلکه در طول قرنها از سوی مکاتب گوناگون مورد توجه بوده و مکتبها و مسلکهایی از جمله اخباریون و اصولیون به وجود آمدهاند که هر یک حرفی برای گفتن دارند. هدف پژوهش حاضر، تبیین گستره تحلیل "محتوی" و "استناد" در حوزه روایات طبی بود.
نتیجهگیری: رویکرد مواجهه با روایات طبی، میبایست همراه با یک مواجهه علمی باشد؛ در نحوه جمعآوری روایت، در تحلیل محتوی و نیز در مرحله آزمایش و نتیجهگیری. افراط و تفریطی که نوعا در مواجهه با روایات طبی دیده میشود، هر دو آسیبزننده خواهند بود. این که به تمامی این روایات به چشم سنت قطعی نگریسته شود یا این که بدون هر گونه بررسی کارشناسانه، به تمامی آنها با دیدی خالی از اعتماد بنگرند، هر دو آسیبزاست.
Introduction: The medical science has series of problem statements, answering to which must be discovered. The common medicine, with all the statements about it, has a methodology and basis for answering its questions and proceeds according to it. In the case of Islamic medicine, we do not encounter conventional methodology and foundations as an alternative to conventional medicine. Today, although referring to hadiths and narratives to achieve new medicine is a new phenomenon, but the referring to narrative is not a new phenomenon. Over the centuries, many hadith schools have considered the citation in hadith, including Akhbâriun and Usuliun schools, each of which with a new concept to present. The aim of the present research was to express the scope of the "content" and "citation" analysis in the field of Islamic medical hadith.
Conclusion: The approach to confronting medical narratives should be accompanied by a scientific encounter; in how to collect narrative, in content analysis, and in the testing and conclusion stages. Too much and too little that are typically seen in the face of medical narratives are both harmful. It is both harmful that all of these narratives are seen as a definite tradition or that they are all considered with lack of confidence and without any expert review.