Abstract:
دراین مقوله سعی شده است تا مفهوم جرایم با مسئولیت مطلق وماهیت و مبنای آن بررسی شود
.با عنایت به اینکه پیش بینی چنین جرایمی خلاف اصول حقوق جزا وعدالت می باشد بایستی در
توجیه آن به مبانی موجه استناد نمود واز سوی دیگر با توجه به استثنایی و خلاف اصل بودن آن به
قدر متیقن اکتفا نمود .برای بررسی ابتدا باید مفهوم عنصر روانی معلوم شودوبعد از آن مراحل
اثبات وثبوت از همدیگر تفکیک شود . سپس با بررسی نظریات مختلف به تعریف دقیقی از
جرایم با مسئولیت مطلق رسید . جرایم با مسئولیت مطلق جرایمی هستند که در آنها مسئولیت
مبتنی بر تقصیر نیست با این بیان معلوم میشود که حتما"جرم تشکیل شده تا به مرحله قابلیت
انتساب رسیدیم .از سوی دیگر در مرحله ثبوت )تکوین جرم (نیاز به عنصرروانی امری بدیهی واز
ذاتیات جرم می باشد پس برای رفع تعارض ضروری است معتقد باشیم دراین نوع جرایم فقط در
مرحله اثبات نیازی به احراز عنصر روانی نیست .در تعریف این نوع جرایم نبایستی از مفروض
بودن عنصر روانی سخن گوئیم تنها به این دلیل که در موارد اجبار وفورس ماژور بتوانیم دفاعی
برای رفع مسئولیت داشته باشیم همان طور که بعضی از حقدانان اشاره میکنند اراده دو صورت
دارد :داخلی و خارجی که اراده داخلی در حوزه عنصر روانی واراده خارجی درحوزه عنصر مادی
است ودر اجبار مادی وفورس ماژور آنچه از بین می رود اراده خارجی است چون عمل غیر ارادی
شده وتاب عنوان عنصر مادی را ندارد ودر حقیقت عنصر مادی مخدوش است ونوبت به بررسی
عنصر روانی نمی رسد پس در عمل در چنین مواردی به مشکل نخواهیم خورد تامجبور به
مفروض دانستن عنصر روانی باشیم.
Machine summary:
دراین صورت اصطلاحاً می ١۴٣ گوئیم که دارای قصد مجرمانه یا سوء نیت بوده ، مرتکب جرم عمدی شده است اما در بعضی موارد مرتکب جرم عمل خود را با اراده انجام می دهد ولی نتیجه حاصله از آن را نمی خواهد وگاهی حتی این نتیجه را پیش بینی نمی کند در این صورت عنصر روانی جرم از خطا تشکیل می یابد وجرم ارتکابی غیر عمدی یا خطئی خوانده می شود.
(آقایی نیا) ١۴٧ عنصر معنوی « Mens rea» معادل لاتینی «ذهن گناهکار » است و بطور مرسوم به وضعیت ذهنی فردی گفته می شود که مرتکب جرم می شود هرچند قاعده کلی براثبات (قابلیت سرزنش ) به عنوان پیش شرطی برای تحمیل مسئولیت کیفری پا می فشارد لیکن یک گروه استثنایی از جرایم وجود دارد که در مورد آنها اثبات چنین سرزنشی ضروری نیست ، در این جرایم متهم ممکن است حتی اگر عنصر روانی نداشته وهیچ مشکل دیگری نیز نداشته باشد محکوم شود.
لیکن حتی در مورد این جرایم نوع دوم نیز تنها در صورتی می توان فرض وجود عنصر روانی را رد کرد که با مطالعه مقرره قانونی مربوطه به عنوان بخشی از کل قانون مسلم بنظر برسد قصد پارلمان همین بوده است (کلارکسون 1374،121) گفتار سوم :عوامل تاثیر گذار در تصمیم گیری راجع به جرایم با مسئولیت مطلق عموماً چهار عامل وجود دارند که دادگاهها بر اساس آنها تصمیم می گیرند که جرم از جرایم بامسئولیت مطلق هست یا خیر ؟ جرم از جمله جرایم انضباطی است : جرم انضباطی جرمی است که در آن هیچ مسئله اخلاقی در میان نیست و عموماً (گرچه نه همیشه ) جرمی است که حد اکثر مجازات آن نا چیز است مقررات بسیاری که در مورد فروش غذا وجود دارد مثالهای این جرایم اند .