Abstract:
جهان معاصر در آستانه ی تحولات و دگرگونیهای شگرف و بیبدیلی است. سونامیهای تغییر، تمامی آموزههای کهن و نظریه پردازیهای خردمندانه فلسفی را به چالش میخوانند. ظهور ناپیوستگیهای شگفتیساز در عصر اطلاعات و افزایش شدید عدم قطعیتها در حوزههای مختلف، برنامهریزی برای سامانههای پیچیده شهری را با دشواریهای فراوانی همراه کرده است. به دیگر سو تحولات تهیه و اجرای طرحهای توسعه شهری به خصوص در نیم قرن گذشته نشان میدهد به رغم تهیه و اجرای هزاران طرح توسعه شهری، چه از منظر فرایند و چه از دریچه ی نتیجه، مداخلات ما در شهر و منطقه ایرانی اخیر فرجامی روشن نداشته است. از این رو تغییر نگرش در فرایند و تحول در ابزارهای برنامهریزی، با استفاده از رویکردهای نوین امری ضروری است. بدین منظور تحقیق حاضر، به تطبیق و برهم نهاد پارادایمهای برنامه ریزی شهری رایج و آینده پژوهی پرداخته و چگونگی گذار از رویکردهای «اکتشافی» به «هنجاری» و از «آیندههای قطعی» به «چندگانگی و آیندههای بدیل» را تبیین نموده است. از آن ره با استنتاج از نتایج چنین مطالعات تطبیقی، بایستی طرحهای توسعه شهری، از مفاهیم پیشبینی و کشف آینده عبور کرده و به حوزه آیندهپژوهی و آینده نگاری که رسالتش، نگاشت و معماری آینده است، دست یازند.
Today’s world faced with dramatic and unique changes. The tsunami of change challenges all ancient doctrines and rational philosophical theories. Appearance of surprising discontinuity in information era and sharp increase of uncertainties in different grounds, make planning for urban complex systems much harder. According to the Changes, in the last half century, in spite of making and implementing thousands of urban development plans, from the viewpoints of process and consequences, our interventions in the Iranian cities and regions, didn’t have any clear end. So by using the new methods, changing the insight in the process and tools of planning is necessary. In this regard, the present research, has compared and contrasted prevalent urban planning paradigms and futures studies and also stated how the transition from "exploring" paradigms to "normative" forms and from "definite" futures to “multiplicity” and "alternative” futures. By getting the results of such comparative studies, the urban development plans should pass the forecasting and discovering future and get to the futures studies and foresight that aim at mapping and making future.