Abstract:
هدف: با توجه به اینکه عدم قطعیت یکی از رویدادهای مهم در روند توسعه علم اقتصاد و مدیریت محسوب میشود، شایسته است که برای درک عمیق و دقیق آن وقت گذاشته شود. فعالان بازارهای مالی، همواره با عدم اطمینانهای آینده مواجهند، به بیان دیگر، عدم اطمینان، بخش جداییناپذیر بازارهای مالی است و آشنایی با این مفهوم و درک آن برای تمامی فعالان بازار ضروری است. بنابراین هدف نخست پژوهش، کمّیسازی عدم اطمینان و هدف نهایی، تدوین شاخصی از عدم اطمینان مالی برای بورس اوراق بهادار تهران است.
روش: در این پژوهش برای کمّیسازی عدم اطمینان، در گام نخست، برازش مدل پنجعاملی فاما و فرنچ به دو روش فضای حالت با الگوریتم فیلتر کالمن و روش حداقل مربعات معمولی با هم مقایسه شده است تا مدل مناسبی برای فیلتر کردن نوسانهای شرطی از سری نوسانهای بازدهی ارائه شود.
یافتهها: برای مقایسه برازش مدل پنجعاملی فاما و فرنچ به دو روش فضای حالت با الگوریتم فیلتر کالمن و حداقل مربعات معمولی، از معیارهای اطلاعاتی همراه با رویکرد دیبولد و ماریانو استفاده شد. نتایج این مقایسه، از برتری تخمین بهروش فضای حالت با الگوریتم فیلتر کالمن حکایت کرد. بعد از انتخاب مدل مناسب، نوسانهای شرطی بازدهی هر پرتفوی از سری نوسانهای بازدهی فیلتر شد تا معیار مناسبتری از عدم اطمینان بهدست آید، در این راستا، از بازدهی 18پرتفوی استفاده شد که بر اساس طبقهبندیهای صورتگرفته از متغیرهای عامل اندازه، عامل ارزش دفتری به ارزش بازاری، عامل سودآوری و عامل سرمایهگذاری به دست آمدند.
نتیجهگیری: در آخر از مؤلفههای عدم اطمینان استخراجشده بهصورت ماهیانه میانگین گرفته شد تا شاخص مدنظر به دست آید. این شاخص شرایط تحت عدم اطمینان بهوقوعپیوسته در گذشته را بهوضوح نمایان میکند.
Objective: The primary purpose of this study is to quantify uncertainty and consequently develop an indicator of financial uncertainty for the Tehran Stock Exchange (TSE). Since paying attention to uncertainty is of importance in the development of economics and management, it is worth acquiring a deep and accurate understanding of it. Financial market participants are always faced with uncertainties about the future; therefore, getting familiar with the concept and understanding it is necessary for all market participants. Methods: In the present study, conditional fluctuations were filtered from the series of efficiency fluctuations in order to obtain a more appropriate criterion for expressing uncertainty. According to recent studies, the Fama-French five-factor model can explain 69 to 93% of cross-sectional changes in expected returns. Accordingly, in this study, the estimation of this model was initially compared with two methods of ordinary least squares and state space by the filter-Kalman algorithm to obtain a suitable model for filtering conditional fluctuations. In this study, state space by Kalman filter algorithm and ordinary least squares method for selecting the appropriate model for filtering conditional fluctuations from the series of efficiency fluctuations was compared in the first step to quantify the uncertainty from the fitting of the 5-factor model of Fama and French in two ways. Results: Information criteria along with Debold and Mariano approaches for comparing the fit of the 5-factor model of Fama and French with two methods of state space by Kalman filter algorithm and ordinary least squares were used. The results indicated the superiority of state space estimation by Kalman filter algorithm. After selecting the appropriate model, the conditional performance fluctuations of each portfolio were filtered from the series of yield fluctuations to obtain a more appropriate measure of uncertainty. In this regard, the returns of 18 portfolios were used based on the classifications of variables; size factor, book value to market value factor, profitability factor, and investment factor. Conclusion: Finally, the extracted uncertainty components were averaged monthly to obtain our index. This index clearly showed the conditions under uncertainty that occurred continuously in the past. Practicability: To prevent the reduction of investment and the outflow of capital, as well as the loss of shareholders, government, and governmental institutions, including the stock exchange can use this index in times of uncertainty by increasing the use of financial instruments, proper pricing of securities, as well as other methods that control uncertainty to reduce investment. Researchers who study the relationship between economic and financial variables with uncertainty are advised instead of using different criteria to express uncertainty, they should use the approach used in this research, which shows uncertainty better, in order to reach better results. Limitations: The index in this study was obtained based on the observance of the data frequency on a monthly basis, so this index is weak in explaining the uncertainties that have a short-term impact on the market. Since in creating the index, the average components of uncertainty were used and they showed the general uncertainty of the market, comparing the results with the uncertainty of companies individually may provide different results.
Machine summary:
روش : در اين پژوهش براي کمي سازي عدم اطمينان ، در گام نخست ، برازش مدل پنج عاملي فاما و فرنچ بـه دو روش فضـاي حالـت بـا الگوريتم فيلتر کالمن و روش حداقل مربعات معمولي با هم مقايسه شده است تا مدل مناسبي براي فيلتر کردن نوسان هاي شرطي از سري نوسان هاي بازدهي ارائه شود.
با توجه به مطالعاتي که اخيرا انجام شده ، مشخص شده است که مدل پنج عاملي فاما و فرنچ مي تواند ٦٩ تا ٩٣ درصد از تغييرات مقطعي در بازدهي مورد انتظار را توضيح دهد؛ از اين رو در پژوهش حاضر، ابتدا اين مدل به دو روش حداقل مربعات معمولي ٤ و فضاي حالت با الگوريتم فيلتر کالمن برآورد و نتايج آن مقايسه شد تا مدل مناسبي براي فيلتر کردن نوسان هاي شرطي به دست آيد.
Ji, Chang, Lan, Hsu & Valverde (به تصویر صفحه رجوع شود)روش فضاي حالت با الگوريتم فيلترکالمن با فرض متغير بودن ضرايب بتا در طول زمان ، مدل پنج عاملي فاما فرنچ در قالب مدل فضاي حالت و الگوريتم فيلتر کالمن بازنويسي شده است (عباسي نژاد، محمدي و بهروزي ايزد موسي ، ١٣٨٩؛ حيدري و ملابهرامي ، ١٣٩٤؛ عباسيان و 1 ذوالفقاري ، ١٣٩٢؛ باقرزاده و سالم ، ١٣٩٤؛ حکمت ، رحماني ، ملانظري ، موسوي و قاليباف اصل ، ١٣٩٩؛ دراکر و گتز، ٢٠١١؛ مارتين و اريک ٢، ٢٠٢٠).
Calculating Risk Free Rate of Return In Iranian Financial Market Using Kalman-Filter Method, Journal of Economic Research (Tahghighat- E- Eghtesadi), 46(96), 155-180.