Abstract:
شیوع گسترده بیماری کووید19 باعث شده است هزینههای گستردهای به دولت و مردم تحمیل شود که لازم است جوانب و آثار آن بررسی شود. از این رو این پژوهش سعی دارد در قالب تئوری بازیها، استراتژی دولت و مردم کشور ایران را با توجه به محدودیتهای ایجاد شده در پی شیوع بیماری کروناویروس طی دوره زمانی 30/11/1398 تا 30/01/1400 بررسی نماید. نتایج نشان داد زمانیکه دولت هر کدام از دو استراتژی دخالت و عدمدخالت را انتخاب کند، مردم بین استراتژی در خانه ماندن و استراتژی نقض محدودیتها، استراتژی نقض محدودیتها را انتخاب میکنند. این موضوع بیانگر این است که هزینه از دست رفتن درآمد در نتیجه در خانه ماندن برای افراد بیشتر از هزینه نقض محدودیتها است و کمک هزینههای دولت چندان مؤثر نبودهاند. همچنین، در صورت انتخاب هر کدام از دو استراتژی در خانه ماندن و نقض محدودیتها توسط مردم، دولت بین استراتژی دخالت و عدمدخالت، استراتژی دخالت را انتخاب میکند. علت این انتخاب بدین خاطر هست که در صورت عدم ورود دولت جهت کنترل و پیشگیری این بیماری، جامعه با هزینههای سرسامآور اجتماعی ناشی از شیوع گسترده این اپیدمی رو به رو میشود. بنابراین تعادل نش بازی بین دولت و مردم در پی محدودیتهای اجتماعی بهصورت انتخاب استراتژی دخالت توسط دولت برای حفظ اقتدار و حاکمیت و عدم شکاف میان سیاست اعلامی و اعمالی و استراتژی نقض محدودیتها توسط مردم بوده است. بر این اساس ضرورت ایجاب میکند دولت اقدامات ضروری را در جهت ترغیب افراد برای پذیرش محدودیتها از طریق کاهش هزینه فرصت ماندن در خانه، انجام دهد.
The widespread outbreak of Covid 19 disease has cost the government and the people so much that its effects need to be investigated. Therefore, this study tries to study the strategy of the government and the people in the form of game theory, considering the limitations created following the outbreak of coronavirus during the period of 2020/02/19 to 2021/04/19. The results showed that, when the government chooses either strategy of intervention and non-intervention, People choose the strategy of violating restrictions between the strategy of staying at home and the strategy of violating restrictions. Also, both in the case of choosing a strategy to stay at home and in the case of choosing a strategy of violation of restrictions by the people, the government will choose the strategy of intervention between intervention strategy and non-intervention. The reason for this choice is that if the government does not come to control and prevent this disease, society will face great social costs due to the widespread epidemic. Therefore, the Nash equilibrium in this game has been the choice of intervention strategy by the government and the strategy of violation of restrictions by the people. Accordingly, the government needs to take important steps to persuade individuals to accept restrictions by reducing the opportunity cost of staying at home.
Machine summary:
2. Coronavirus disease (COVID-19) Pandemic – Emergency Use Listing Procedure (EUL) open for in vitro diagnostics: World Health Organisation; 2020 [cited 2020 cited4/17/2020].
با توجه به مباحث فوق ، اين پژوهش سعي دارد استراتژي دولت و مردم کشور ايران را با توجه به محدوديت هاي ايجاد شده در پي شيوع بيماري کرونا در قالب تئوري بازي ها طي دوره زماني ١٣٩٨/١١/٣٠ تا ١٤٠٠/٠١/٣٠ به صورت روزانه بررسي نمايد.
پيامد(هزينه تحميل شده ) استراتژي پذيرش و نقض محدوديت ها توسط مردم -عدم دخالت دولت منبع : يافته هاي پژوهش همان طور که از نمودار فوق مشخص است ، استراتژي ماندن در خانه براي فرد داراي هزينه بيشتري مي باشد.
پيامد(هزينه تحميل شده ) استراتژي پذيرش و نقض محدوديت ها توسط مردم - دخالت دولت منبع : يافته هاي پژوهش همان طور که مشخص هست با وجود دخالت دولت باز هم با گذشت زمان هزينه ماندن در خانه افزايش پيدا کرده است و تمايل افراد براي پذيرش محدوديت ها کاهش يافته است .
)به تصویر صفحه رجوع شود) منبع : يافته هاي پژوهش با توجه به نمودار فوق ، مابه التفاوت هزينه پذيرش محدوديت ها و عدم پذيرش آن بيشتر از صفر هست که بيانگر اين است که اگر افراد در خانه بمانند به دليل از دست دادن بخش زيادي از درآمدهاي خود با هزينه فرصت بالايي مواجه خواهند شد که در نتيجه آن استراتژي نقض محدودي ها را انتخاب خواهند کرد.
Evolutionary game theory modelling to represent the behavioural dynamics of economic shutdowns and shield immunity in the COVID-19 pandemic.