Abstract:
مقدمه: ارزشیابی هزینه – اثر بخشی مداخلات درمانی برای تخصیص بهینه منابع در بخش سلامت به خصوص در کشورهای کم برخوردار حائز اهمیت است. هدف این پژوهش مرور روایتی بررسی مقایسهای روشهای درمانی در کودکان مبتلا به سرطان است.
روش پژوهش: مطالعه حاضر با جستجو در چهار پایگاه اطلاعاتی SID، Scopus، Pubmed و Google Scholar با استفاده از کلید واژه های( هزینه-اثربخشی، ارزشیابی اقتصادی، هزینه - منفعت، هزینه، سرطان، کودکان) برای یافتن مقالات مرتبط منتشر شده بین سالهای 2000 تا 2020 میلادی انجام شد. مقالات بدست امده پس از انطباق با معیارهای ورود وارد مطالعه شدند.
یافتهها: پس از بررسی معیارهای ورود 8 مطالعه وارد مطالعه مروری حاضر شد. در اکثر مطالعات روشهای جراحی یا داروهای جدیدتر از نظر اقتصادی نیز مقرون به صرفهتر بودند (مانند لاپاراسکوپی یا داروهای نوترکیب). اکثر مطالعات ارزش اقتصادی روشهای درمانی را بصورت تحلیل هزینه - منفعت مورد بررسی قرار داده بودند.
نتیجهگیری: مطالعات اولیه تحلیل هزینه - منفعت در حوزه مداخلات بهداشتی و درمانی در حال افزایش است. زیرا این گونه تحلیلها میتواند در بهینهسازی استفاده از منابع و امکانات و ارتقای سلامت مردم نقش مهمی ایفا نماید. مطالعات مروری میتواند با تجمیع نتایج مطالعات اولیه در جهت برنامهریزیهای صحیح مالی به مدیران و سیاستگذاران حوزه سلامت کمک شایانی نماید.
Cost-effectiveness evaluation of therapeutic interventions is important for optimal allocation of resources in the health sector, especially in developing countries. This research is a narrative review aiming at comparison of treatment methods in children with cancer. Methods: The present study was conducted by searching four databases, SID, Scopus, Pubmed and Google Scholar using keywords (cost-effectiveness, economic evaluation, cost-benefit, cost, cancer, and children) to find related articles published between 2000 and 2020. The obtained articles were included in the study after complying with the inclusion criteria. Results: After checking the inclusion criteria, 8 studies were included in the present review. In most studies, surgical procedures or newer drugs (such as laparoscopy or recombinant drugs) were more cost-effective. Most of the studies had examined the economic value of treatment methods in the form of cost-benefit analysis. Conclusion: Primary studies of cost-benefit analysis in the field of health interventions are increasing. Because such analyzes can play an important role in optimizing the use of resources and facilities and improving health status of communities. Review studies can help health managers and policymakers by summarizing the results of primary studies for proper financial planning.