چکیده:
اگر چه طرح دو دعوی متقابل و اضافی در دیوان عدالت اداری پیش بینی نشده، اقامه دعوی اضافی، با توجه به این که از سوی خواهان علیه خوانده اقامه میشود، در دیوان عدالت اداری ممکن بوده و خالی از اشکال میباشد، لیکن به جهت تبعیت از از قانون آیین دادرسی مدنی، مانند همان قانون طرح دعوی اضافی، در مرحله تجدید نظر امکان پذیر نیست. در خصوص دعاوی ورود و جلب ثالث با توجه به پیش بینی این دو دعوی در قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری و عدم بیان نحوه اقامه آن از سوی طرفین، در دعوی ورود ثالث شش وضعیت ممکن است به وجود بیاید، در مواردی که ورود شخص ثالث به صورت تبعی است، ورود وی به دعوی در مرحله بدوی و تجدید نظر امکان پذیر است. اما در دعوی ورود ثالث اصلی امکان ورود شخص ثالث به دعوی اصلی وجود ندارد. چه در دعوی ورود ثالث اصلی، هدف وارد ثالث محکومیت طرفین دعوی اصلی میباشد، در این صورت اگر وارد ثالث دستگاه دولتی باشد به جهت ممنوعیت طرح دعوی در دیوان عدالت علیه مردم و اگر شخص حقیقی یا حقوقی حقوق خصوصی باشد به این جهت که یکی از طرفین دعوی اصلی مردم است و دیوان عدالت صلاحیت رسیدگی به دعاوی مردم علیه مردم را ندارد، امکان اقامه این دعوی در دیوان عدالت اداری وجود ندارد. در دعوی جلب ثالث در صورتی که جالب، شخص ثالث را برای تقویت موضع خود به دادرسی جلب کند، چه مجلوب ثالث دستگاه دولتی باشد چه شخص حقیقی و حقوقی حقوق خصوصی این دعوی قابل رسیدگی در دیوان عدالت اداری است و امکان جلب ثالث در مرحله تجدید نظر هم وجود دارد. پژوهشگر در این تحقیق در نظر دارد ضمن بررسی دعوای جلب ثالث و ورود به بررسی چگونگی رسیدگی دعوای جلب ثالث و ورود ثالث در دیوان عدالت اداری بپردازد.
Although two additional and counterclaims are not foreseen in the Administrative Court
of Justice, filing an additional claim, considering that it is filed by the plaintiff against the
defendant, is possible in the Administrative Court of Justice and is free of problems, but due
to It is not possible to comply with the law of civil procedure, like the law of filing an
additional claim, in the revision stage. Regarding the claims of entering and attracting a third
party, according to the provision of these two claims in the Law of Organizations and the
procedure of the Court of Administrative Justice and the failure of the parties to state how to
establish it, six situations may arise in the claim of third party entry, in cases where the entry
The third party is subordinate, it is possible for him to enter the lawsuit at the initial stage and
appeal. However, there is no possibility of a third party entering the main claim. Whether in
the main third party lawsuit, the purpose of the third party is to convict the parties of the main
lawsuit, in this case, if the third party is a government agency, in order to prohibit the filing of
a lawsuit in the court of justice against the people, and if it is a real or legal person, private
rights, so that one On the other hand, the main claim is the people, and the court of justice
does not have the authority to deal with the claims of people against the people, it is not
possible to file this claim in the court of administrative justice. In the case of attracting a third
party, if it is interesting to bring a third party to the proceedings to strengthen its position,
whether it is a third-party representative of a government agency or a real and legal person,
the private rights of this claim can be heard in the court of administrative justice, and it is
possible to bring a third party to the renewal stage. There is also an opinion. In this research,
the researcher intends to investigate the third-party appeal and third-party entry lawsuits in the
Administrative Court of Justice.