چکیده:
به طور قطع یکی از دلایل اصلی پیشرفت سریع توسعه فناوری در کشورهای توسعه یافته صنعتی توجه به فرایند تجاری سازی نتایج پژوهش های داخلی آن کشورها بوده است. و می توان نتیجه گرفت که اساس فرایند تجاری سازی، مشارکت بخش پژوهشی و بخش صنعت، در تبدیل نتایج پژوهش ها به نوآوری است. و امروزه تجاری سازی پژوهش ها و عواید حاصل از آن می تواند منابع مالی لازم را برای استمرار حیات این سازمان ها را فراهم آورد[3]. در این پژوهش سعی بر آن است که نقش عوامل سازمانی موثر در تجاری سازی نتایج تحقیقات به ویژه عواملی مثل محدودیت های مالی و ناکارآمدی دیوان سالاری سازمانی، راهبردهای سازمانی، تعامل با تیم های پژوهشی، عدم تولید انبوه محصول، ارزیابی دستاورد های پژوهشی و انجام اصلاحات و بهینه سازی محصولات را بعنوان فرضیه های تحقیق حاضر مرد بررسی قرار دادیم. این پژوهش با ماهیت توصیفی، پیمایشی، از طریق آزمون میانگین و تحلیل واریانس فریدمن به بررسی فرضیه های تحقیق می پردازد. بطوریکه نتایج تحقیق حاکی از آن است که بین عوامل سازمانی و مبحث تجاری سازی نتایج تحقیقات در مراکز هسته ای ارتباط معناداری وجود دارد و بر اساس تحلیل واریانس فریدمن فرضیه فرعی عدم تعامل، با تیم های پژوهشی و عدم وجود راهبرد های تجاری سازی در موسسات هسته ای نسبت به فرضیه محدودیت های مالی و اداری، تولید آزمایشگاهی و صنعتی محصولات و عدم ارزیابی دستاورد های پژوهشی به ترتیب اولویت بر تجاری سازی نتایج تحقیقات در مراکز هسته ای اثر گذار هستند.
خلاصه ماشینی:
"فرضیه H0 میانگین انحراف معیار سطح معنی داری آزمون میزان خطا ارزش آزمون برآورد فاصله ای 95% حد پایین حد بالا فرضیه 31/2 818/0 000/0 05/0 3 815/0- 457/0- مطابق جدول فوق چون سطح معنی داری آزمون کوچکتر از میزان خطا است، بنابراین با اطمینان 95 درصد می توان گفت که فرض H0 پذیرفته می شود و چون میانگین تعامل با تیم های پژوهشی در مراکز هسته ای کشور کمتر از ارزش آزمون است و همچنین برآورد فاصله ای تفاوت میانگین ها نیز در هر دو دامنه پایین و دامنه بالا منفی است بنابراین با 95 درصد اطمینان میتوان اظهار نمودکه : عدم تعامل با تیم های پژوهشی برای استخراج مشخصات فنی طرح تجاری ، مانع تجاری سازی ایده ها در مراکز تحقیقات هسته ای کشور است.
فرضیه H0 میانگین انحراف معیار سطح معنی داری آزمون میزان خطا ارزش آزمون برآورد فاصله ای 95% حد پایین حد بالا فرضیه 060/2 771/0 000/0 05/0 3 05/1- 805/0- مطابق جدول فوق چون سطح معنی داری آزمون کوچکتر از میزان خطا است، بنابراین با اطمینان 95 درصد می توان گفت که فرض H0 پذیرفته می شود و چون میانگین ارزیابی دستاورد های پژوهشی وانجام اصلاحات و بهینه سازی محصولات در مراکز هسته ای کشور کمتر از ارزش آزمون است و همچنین برآورد فاصله ای تفاوت میانگین ها نیز در هر دو دامنه پایین و بالا منفی است بنابر این با 95 درصد اطمینان میتوان اظهار نمودکه: عدم ارزیابی دستاورد های پژوهشی وانجام اصلاحات و بهینه سازی محصولات ، مانع تجاری سازی ایده ها در مراکز تحقیقات هسته ای کشور است ."