Abstract:
جرح داور یکی از موضوعات محل مناقشه در داوری بین المللی است. استاندارد قابل
اعمال برای تعیین عدم بی طرفی و عدم استقلال داور در داوری ایکسید متفاوت از استاندارد
قابل اعمال در داوری تجاری بین المللی و داوری سرمایه گذاری بین المللی در مراجع عمومی
داوری است. در داوری تجاری بین المللی معیار تعیین جرح داور" تردید متعارف" است ،
اما در داوری ایکسید بر اساس ماده 57 کنوانسیون واشنگتن ، جرح داور بر مبنای" عدم
صلاحیت آشکار" مورد بررسی قرار میگیرد. اکثر دیوان های داوری ایکسید اعتقاد به
دوگانگی استاندارد جرح داور در داوری تجاری بین المللی و داوری ایکسید دارند که امری
نامطلوب و قابل نقد است. با این وجود، گرایش جدیدی در نظام ایکسید مشاهده میگردد
که معیار" تردید متعارف" را معیار قابل اعمال برای جرح داور میداند. این مقاله با بررسی
رویه داوری ایکسید و نقد آن، امکان اعمال استاندارد" تردید متعارف" در داوری ایکسید
را مورد تجزیه و تحلیل قرار میدهد و در نهایت نتیجه گیری مینماید که برای رفع دوگانگی
استاندارد جرح داور در داوری بین المللی، معیار " تردید متعارف" باید مورد توجه
دیوان های ایکسید قرار بگیرد.
Machine summary:
در داوری تجاری بینالمللی معیار تعیین جرح داور " تردید متعارف " است، اما در داوری ایکسید بر اساس ماده ٥٧ کنوانسیون واشنگتن ، جرح داور بر مبنای " عدم صلاحیت آشکار"مورد بررسی قرار میگیرد.
به عبارت دیگر، هدف این مقاله پاسخ به پرسش ذیل است: آیا جرح داور در نظام ایکسید میتواند مانند داوری تجاری بینالمللی بر اساس استاندارد "شک و تردید متعارف" مشخص گردد؟ به عبارت دیگر، آیا میتوان یک استاندارد واحد را در داوری بینالمللی اعم از داوری تجاری و داوری سرمایهگذاری برای جرح داور ملاک قرار گیرد؟ این مقاله ابتدا به تشریح معیارهای ذکر شده در مواد ١٤ و ٥٧ کنوانسیون واشنگتن و سپس به بررسی رویه داوری و نقد آنها میپردازد.
در این پرونده که اولین پرونده ایکسید در رابطه با جرح داور بود، دیوان داوری با اعمال استاندارد "عدم صلاحیت آشکار" ، دوگانگی استاندارد را ملاک قرار دهد و نظام ایکسید را متفاوت از داوری تجاری بینالمللی در نظر گرفت.
در پرونده Concophilips v Venezuela ، دیوان داوری ایکسید، میان مقررات IBA که معیار آن " تردید متعارف" نسبت به داور است و ماده ٥٧ کنوانسیون واشنگتن تفاوت قائل شد و استاندارد تردید متعارف را قابل اعمال در نظام ایکسید ندانست.
5. گرایشهای جدید در رویه داوری ایکسید همانطور که پیشتر در بررسی آرای دیوانهای ایکسید توضیح داده شد، استاندارد قابل اعمال برای جرح داور در کنوانسیون واشنگتن دلیل آشکار برای عدم صلاحیت داور است و دیوانهای داوری در اکثر پروندهها معیار "تردید متعارف" را نپذیرفتهاند.