Abstract:
هدف این مقاله ارزیابی نقادانه کتاب «روش تحقیق معاصر در علوم انسانی(مباحثی در سیاستهای روش»، تالیفِ احمد محمدپور است. در این کتاب، بستر شکلگیری بسیاری از مهمترین جریانهای نظری و عملی در علوم انسانی و جنبههای هستیشناختی و معرفتشناختی آنها، ارائه شده است. از این باب میتوان کتاب مذکور را به عنوان منبع غنی در این زمینه قلمداد کرد. پیام اصلی کتاب مذکور این است که روشهای تحقیق برگرفته از جهانبینیها و موقعیتهای زیست جهان ما هستند که درک و تفسیر ما از جهان را شکل میدهند و از این رو مفهوم «سیاستهای روش» را معرفی مینماید. نتایح بررسی این کتاب نشان میدهد، نگارنده نتوانسته به خوبی نکات کلیدی و عملیاتی در باب «سیاستهای روش» و یافتههای جدید خود را منتقل نماید؛ از این رو این کتاب قادر نیست از منظر سیاستهای روش، رهنمودهایی در زمینه طراحی یک برنامه پژوهشی در اختیار پژوهشگران قرار دهد. نبودِ پیوند میان فصلها، فقدان تحلیلهای فلسفی روشمند و منسجم در معرفی جریانهای فلسفی، بارز بودن وجه ترجمه کتاب، از دیگر نقاط ضعف این کتاب قلمداد میشود.
The purpose of this article is to critically evaluate the book “Critical Review of the Book Contemporary Research Methods in the Humanities (Discussions on Politics of Method)", by Ahmad Mohammadpour. The context for the formation of the most important theoretical and practical streams in the humanities and their ontological and epistemological aspects has been presented in this book. From this point of view, the book can be considered as a valuable document in this field. The main message of this book is that it is research methods derived from our worldviews and lifeworld that shape our understanding and interpretation of the world, and thus the author introduces a new concept called" Politics of Method ". The results of the review of this book show that the author has not been able to convey well the key and operational points about “Politics of Method " and his new findings; Therefore, this book is not able to provide guidelines for researchers in designing a research program from the perspective of methodology. Lack of connection between chapters, different language in presenting views and topics, inadequate translation of many parts of the book, are also among the weaknesses of this book.
Machine summary:
٣. نقد و تحلیل خاستگاه اثر تاکنون در کشور، کتـاب هـای متعـددی در بـاب روش پـژوهش و فسـلفه روش در حـوزه علوم انسانی منتشر شده است ؛ برای نمونه برخی از ایـن آثـار عبارتنـد از: «روش تحقیـق در علوم انسانی: راهنمای عملی در تنظیم طرح پژوهش » (محمودی و ربیعیرودسـری، ١٣٩٤)؛ «فلسفۀ روش تحقیـق در علـوم انسـانی» (ایمـان ، ١٣٩٩)؛ « مقدمـه ای بـر روش تحقیـق در علوم انسانی» (حافظ نیا، ١٣٩٩)؛ «روش تحقیق در علوم انسانی» (مهدیزاده اشـرفی، ١٣٩٤)؛ «درآمدی بـر فلسـفۀ علـم و پـژوهش در علـوم انسـانی: روش و روش شناسـی» (جـوان و عبدالهی، ١٣٨٩).
ایـن در حالی است که در این کتاب ، در هر فصل به برخی از جریان ها و متفکران فلسفه بـر پایـه تناسب شان با عنـوان آن فصـل پرداختـه شـده اسـت و فصـل هـا از سـیر تـاریخی خاصـی برخوردار نیستند و جریان های فلسفی بدون تحلیـل هـایی روش منـد و در تعـاملی تـاریخی قرار نمـیگیرنـد.
با این حال ، کتـاب بـه رغـم همـه کاسـتیهـا، قبـل از آن کـه به عنوان اصلی آن یعنی روش تحقیـق معاصـر در علـوم انسـانی معاصـر پایبنـد باشـد، بـیش تـر بـر پاشـنه عنـوان فرعـی خـود یعنـی سیاسـت هـای روش چرخیـده اســت (همان ٤٩٩)، اما این اذعان ، فقدان تحلیل هایی روش مند در پرتو تعامل و گفت وشنود تاریخی-فلسـفی میان فصل های مختلف اثر را در مقام سیاست های روش مرتفع نمیکنـد.