Abstract:
کتابهای دانشگاهی لازم است به گونهای نوشته شوند که در حوزههای مرتبط علمی پاسخگوی نیاز مخاطبان باشند. به این منظور، ارزیابی انتقادی متون دانشگاهی گامی حیاتی در قوام هر رشته و ساماندهی برنامة درسی آن است. این نیاز بهویژه در رشتة نوبنیاد ادبیات عامه بیشتر احساس میشود. کتابهایی که تاکنون دربارة مبانی این رشته نوشته شدهاند، از انگشتان دست تجاوز نمیکنند؛ امَا مطالعات در این حوزه روزبهروز در حال گسترش است، بنابراین نقد این منابع بهمنظور، بهبود کیفیت کتابها ضرورت دارد. بدون شک هر نگاشتهای دارای جنبههای مفید و قابل توجه است. در کنار آن کاستیهایی نیز ممکن است داشته یاشد که یادآوری و رفع آنها مسلماً به تنقیح اثر منتهی میشود. مقالة حاضر با روش توصیفی- تحلیلی و رویکردی نقادانه، یکی از مهمترین کتب رشتة ادبیات عامه یعنی کتاب «فرهنگ عامه» آسیبشناسی کرده است. از مهمترین نتایج این تحقیق، بیتوجهی به پیشینة پژوهش، کلیگویی در برخی موارد، رویکرد توصیفی صِرف، نداشتن ارتباط سازمانیافته بین نظریه و سایر بخشهای کتاب و ... و همچنین برخی محاسن و جنبههای نوآورانة این کتاب است. این اثر، با تغییراتی میتواند یک اثر ارزشمند برای پژوهشگران رشتة ادبیات عامه باشد.
Academic textbooks should be written in a way that meets the needs of the audience in various related scientific and research fields. To this end, critical evaluation of academic texts is a vital step in the consistency of any discipline and its curriculum. This need is especially felt in the recently established field of Folklore literature. The books that have been written so far about the basics of this newly established discipline are not more than a limited number; But these studies are expanding day by day, so it is vital to criticize these sources in order to improve the quality of the books. Undoubtedly, every written text has useful and significant aspects, and it probably has some issues that reminding and solving them would result in work`s edition. With this description, in order to achieve such a goal, the present article, with a descriptive-analytical method and a critical approach, one of the most important books in the field of Folk literature, namely the book "Folklore Culture", evaluated for the mistakes. The most important results of this research are finding shortcomings such as not addressing the research background of the issues raised, generalization in some cases, purely descriptive approach, lack of organized connection between theory and other parts of the book, etc