Abstract:
هدف: در داوریهای بینالمللی سه روش اعتراض به آراء داوری یعنی تجدیدنظر، استیناف و بطلان قابلتشخیص است. علیرغم آنکه ازلحاظ ترمینولوژی تعاریف مشخصی از موارد مذکور بیاننشده است اما تمایز و تفاوتهای قابلتأملی نسبت به هم دارند. در تجدیدنظر یکی از طرفین اختلاف، موضوعی را کشف میکند که عامل مؤثر بر رأی بوده است و در زمان صدور رأی برای دادگاه و نیز برای طرف معترض ناشناخته بوده است. یافتهها: مرجع رسیدگیکننده به تجدیدنظر همان دیوان صادرکننده رأی است. استیناف هم مبتنی بر رسیدگی به مشروعیت پروسه تصمیمگیری و هم رسیدگی به صحت ماهوی حکم صادره است و رسیدگی به آن در یک محکمه بالاتر صورت میگیرد. تعارض منافع: بدینوسیله نویسنده تصریح مینماید که هیچگونه تعارض منافعی در خصوص پژوهش حاضر وجود ندارد.
Objective: In international arbitration, three objecting techniques to the arbitral awards are distinguished as appeal, adjuration, and annulment. Although no particular definitions of the above-mentioned terms have been expressed through terminology, they have the profound distinctions and differences and it was unknown to the court as well as to the protesting party. Findings: The reviewing authority is the same court which issued the verdict. Likewise, an appeal is based on both the legitimacy review of the decision-making process and a review of judgment merits which will be disposed in a higher court. Conflict of Interest: The author declares no conflict of interest in the proposed study.