چکیده:
La littérature libertine française du XVIIIe siècle a longtemps été
considérée secondaire ou inférieure dans le panorama de la littérature
française à cause de sa valence subversive en opposition au roman
d‟inspiration bourgeoise. Si ce dernier représentait l‟expression
triomphante de la bourgeoisie, le roman libertin n‟était que son
ombre : le roman bourgeois symbolisait la victoire de la stabilité sur
l‟instabilité, tandis que le roman libertin privilégiait le désordre à
l‟ordre. Afin de mieux comprendre la littérature libertine et sa valence,
il est nécessaire de remettre en question les préjugés qui ont accablé
les romans libertins par l‟intermédiaire de la critique contemporaine
خلاصه ماشینی:
"En prenant en considération la France gouvernée par Louis XV, il faut rappeler que le nouveau roi avait suivi le modèle de son oncle en contribuant à accroître la vacuité où vivaient les aristocrates, c‟est-à- dire les acteurs sociaux de la littérature libertine du dix-huitième 8 Stewart Philip, Le Masque et la Parole: le langage de l’amour au XVIII siècle, Paris, Corti, 1973, p.
Le roman lib la représentation de la société m romans libertins publiés au début contexte encore gai et léger, les r nt par contre de l‟évolution somb remière de deux différentes phase a déclaré que les écrits libertins d e exprimaient un type de libertina u petit-maître au 11 Wald Lasowki s du XVIIIe siècle, édition établie sous la direction de Patrick Wald Lasowski Paris, Gallimard, Bibliothèque de la Pléiade, Tome I, 2000, p.
En effet Laclos considérait le libertinage une volonté de puissance extrême et désastreuse qui n‟apportait que la mort et la folie : c‟était un drame social incarné, d‟une part, par le monde (actif) des libertins et, de l‟autre, par le monde (passif) des victimes.
On la classification proposée par Cu du libertinage : un premier type ment (libertinage passif) ; le seco lation des autres (libertinage actif Conclusion En guise de ue les approches critiques conte eu le mérite de mettre au jour l e qui a sûrement constitué un moment fondamental de la littérature française non seulement parce qu‟elle mettait en relief la dimension érotique, mais aussi parce qu‟elle réfléchissait les contradictions de l‟homme, considérée comme un être social, combattu entre la force du désir et l‟idéal amoureux inaccessible."