چکیده:
امروزه تلاش نظام حقوقی جهان یکنواخت سازی قوانین حاکم بر قراردادهای تجارتی بین المللی است.در این حوزه تلاش های بسیاری صورت گرفته است و با توجه به افزایش روز افزون حجم این قبیل از قراردادها،اهمیت تعیین قانون حاکم بر قراردادهای تجارتی بین المللی دور از ذهن نیست.از جمله تلاش های حقوقی در این زمینه می توان به تصویب"اصول کنفرانس لاهه بر انتخاب قانون در قراردادهای تجارتی بین المللی [1]"در سال 2015 اشاره کرد.از آنجا که قراردادهای تجارتی بین المللی در بردارنده حداقل یک عنصر بین المللی خواهد بود،انتخاب قانون حاکم بر این قسم از قراردادها ظرافت و دقت مطلوبی را می طلبد،چرا که عدم انتخاب قانونی که کاملا در بردارنده تمام امکانات لازم برای اجرا،تفسیر،حل و فصل اختلافات ناشی از قرارداد و یا خاتمه آن باشد،مشکلات بسیاری را بر طرفین قرارداد که عموما بازرگانان و نه حقوقدانان هستند به همراه خواهد داشت.از این حیث و هم چنین با توجه به اینکه همواره پیشگیری بهتر از درمان خواهد بود توجه در انتخاب قانون حاکم بر این قبیل قراردادها باعث تسهیل روند اجرای قرارداد توسط طرفین آن خواهد شد و همین طور از مراجعه به مراجع حل و فصل اختلافات ناشی از قراردادهای تجارتی بین المللی و یا اطاله روند رسیدگی در مراجع داوری یا دادگاه ها جلوگیری به عمل خواهد آورد و حسن اجرای قرارداد را به همراه خواهد داشت.چرا که ویژگی جدایی ناپذیر دنیای تجارت و علی الخصوص تجارت بین الملل سرعت و تسریع امور خواهد بود و در صورت حذف سرعت از روند تجارت بین الملل همگامی با بازارهای جهانی و تغییرات آن امری دشوار و دست نیافتنی خواهد بود. با عدم تعیین قانون حاکم بر قراردادهای تجارتی
بینالمللی شاهد بروز تعارض قوانین خواهیم بوده چرا که برای
انتخاب قانون حاکم بر قرارداد در طول تاریخ نظامهای حقوقی
رویههای گوناگونی پیشنهاد شده است از قبیل: قانون مقر
قانون محل انعقاد قرارداد» قانون محل اجرای قرارداد.... و این امر
باعث سردرگمی مرجع رسیدگیکننده خواهد شد و حتی در
مواردی انعقاد صحیح قرارداد و وجود آن را زیر سوال خواهد برد.
برای مثال ممکن است در صورت عدم انتخاب قانون حاکم بر
قراردادی که طرفین آن ایرانی و خارجی میباشد، تعیین این امر
که قانون کدام کشور بر قرارداد حاکم خواهد شد به دشواری
میسر باشد و مطابق قانون ایران قرارداد منعقده باطل بوده در
حالیکه قانون کشور خارجی آن را کاملا صحیح میداند. با توجه
به تمامی این موارد، اهمیت تعیین قانون حاکم بر قرارداد و نقش
آن در پیشگیری از بروز اختلافات در آینده قرارداد بیش از پیش
نمود پیدا خواهد کرد.
با گذشت زمان و به آزمون و خطا گذاشتن تمام این رویههاء
اهمیت تعیین قانون حاکم بر قرارداد با در نظر گرفتن اختیار
طرفین آن و اصل حاکمیت اراده با توجه به آشنایی بیشتر طرفین
بر ظرایف و دقایق قرارداد بیشتر مورد توجه قرار گرفته است و
این اصول به عنوان اولین سند قانونی حقوق نرم به منظور
افزایش اختیار طرفین قرارداد در قراردادهای تجارتی بینالمللی
توسط کنفرانس لاهه در خصوص حقوق بینالملل خصوصی به
توسعه و تصویب رسیده استء چرا که صالحترین افراد برای
تعیین قانون حاکم بر قراردادها طرفین یک قرارداد خواهند بود و
به این ترتیب اطمینان حقوقی و شرایط تجارت موثر فراهم
خواهد شد. هرچند پیش از این نیز تلاشهایی برای تعیین قانون
حاکم برقراردادهای تجارتی بینالمللی در حوزه اتحادیه اروپا
صورت گرفته بود، از قبیل مقررات رم یک، لیکن این مقررات در
برخی موارد همراه با خلاءها یا پیچیدگیهایی بود که جامعه
حقوقی را به بازاندیشی در این خصوص وا داشت. اصول لاهه،
اصولی غیرالزام آورند که به عنوان راهنما در اصلاح و
تفسیر رژیمهای انتخاب قانون در سطح ملی، منطقهای یا
بینالمللی به کار برده خواهند شد. آشنایی با این اصول از دو
جهت حائز اهمیت خواهد بود؛ یک از حیث نظری و دیگر از حیث
کاربردی. با در نظر داشتن اهمیت نظری شناسایی این اصول
میتوان به این امر اشاره کرد که با توجه به سایر پیچیدگیهای
پیش رو در مسیر سرمایهگذاران بینالمللی، تجار و مشاوران
حقوقی، ترجیح این گروهها بر این امر خواهد بود که با سرعت
بیشتری از بحثهای حقوقی عبور کرده و درگیر مسائل مربوط
به حل تعارض قوانین نشوند. همین امر سبب خواهد شد تا
شناخت این اصول سرعتبخش و تسیل کننده راه باشد.
همچنین شناسایی این اصول میتواند آغازگر و خمیر مایه
بررسیهای بیشتر و دقیقتر توسط سار دانشجویان و
اندیشمندان حوزه حقوق قرار گیرد. از لحاظ کاربردی نیز شناخت
این اصول میتواند راهکارهای تازهای پیش روی حقوقدانان و
مشاوران حقوقی برای انعقاده اجرا و حل اختلافات احتمالی
حاصل از قراردادهای تجارتی بینالمللی قرار دهد. همچنین
میتوان آن را دریچهای هرچند کوچک دانست که برای قانونگذار
به منظور تصویب قوانین جدید و کارآمد و یا اصلاح قوانین
موجود به شیوهای مفید گشوده میشود. از این حیث آشنایی با
این اصول و چگونگی استفاده از آن برای نظامهای حقوقی که
خواستار تسهیل تجارت بینالملل و همگامی با دنیای نوین
حقوقی میباشند خالی از لطف نخواهد بود.
تصویب اصول کنفرانس لاهه مسیر بلند و دشواری را طی
کرده است که میتوانند نشان از دقت و به کارگیری تخصص
حقوقدانان در این خصوص باشد. برای وضع اصول کنفرانس
لاهه اولین بار در ژوئن ۲۰۰۶ کمیسیون ویژه در امور کلی و
سیاست کنفرانس تصمیم به دعوت از دفتر دایمی به قصد مطالعه
امکان سنجی توسعه سندی در ارتباط با انتخاب قانون در
قراردادهای بینالمللی گرفت. به این منظور کارگروهها و
کمیسیونهای تخصصیای توسط این دفتر تشکیل شد و پنج
ملاقات در طی سالهای شروع کار تا پایان آن با لاهه ترتیب
داده شد تا نظارت قویتر و بررسیهای بیشتری نیز بر فرآیند
تدوین اعمال شود. سرانجام در مارس ۲۰۱۵ اصول انتخاب قانون
حاکم بر قراردادهای تجارتی بینالمللی بدون هیچ اعتراضی در
نوزدهم مارس ۲۰۱۵ رسما به تصویب رسید.
خلاصه ماشینی:
با عدم تعیین قانون حاکم بر قراردادهای تجارتی بینالمللی شاهد بروز تعارض قوانین خواهیم بود، چرا که برای انتخاب قانون حاکم بر قرارداد در طول تاریخ نظامهای حقوقی رویههای گوناگونی پیشنهاد شده است از قبیل: قانون مقر دادگاه، قانون محل انعقاد قرارداد، قانون محل اجرای قرارداد،...
برای مثال ممکن است در صورت عدم انتخاب قانون حاکم بر قراردادی که طرفین آن ایرانی و خارجی میباشد، تعیین این امر که قانون کدام کشور بر قرارداد حاکم خواهد شد به دشواری میسر باشد و مطابق قانون ایران قرارداد منعقده باطل بوده در حالیکه قانون کشور خارجی آن را کاملا صحیح میداند.
با گذشت زمان و به آزمون و خطا گذاشتن تمام این رویهها، اهمیت تعیین قانون حاکم بر قرارداد با در نظر گرفتن اختیار طرفین آن و اصل حاکمیت اراده با توجه به آشنایی بیشتر طرفین بر ظرایف و دقایق قرارداد بیشتر مورد توجه قرار گرفته است و این اصول به عنوان اولین سند قانونی حقوق نرم به منظور افزایش اختیار طرفین قرارداد در قراردادهای تجارتی بینالمللی توسط کنفرانس لاهه در خصوص حقوق بینالملل خصوصی به توسعه و تصویب رسیده است، چرا که صالحترین افراد برای تعیین قانون حاکم بر قراردادها طرفین یک قرارداد خواهند بود و به این ترتیب اطمینان حقوقی و شرایط تجارت موثر فراهم خواهد شد.
ماده سه قواعد حقوقی قانون منتخب طرفین میتواند مجموعه قواعد حقوقی باشد که به طور کلی در سطح بینالمللی، فراملی یا منطقهای به عنوان مجموعهای از قواعد بیطرف و متوازن پذیرفته شده اند، مگر اینکه قانون مقر دادگاه طریق دیگری را بیان دارد.