چکیده:
هدف این پژوهش، بررسی میزان حضور واژگان دانشگاهی کاکسهد(2000) در پیکرهای از کتابهای آموزش زبان انگلیسی است. واژگان دانشگاهی کاکسهد( Academic Wordlist )که شناخته شدهترین فهرست واژگان دانشگاهی موجود است، برای کمک به فراگیری واژگان دانشگاهی دانشجویان رشتههای مختلف کاربرد دارد. در این پژوهش، پس از طی چند مرحله، پیکرهای با حجم بیش از 77 میلیون واژه مستخرج از کتابهای درسی گرایش آموزش زبان انگلیسی ایجاد شد. پیکره شامل 71 عنوان درسی است که هر درس تعداد واژه مساوی دربردارد. در مرحلۀ دوم، با استفاده از نرم افزار Range میزان پوشش واژههای 77 درصد از کل پیکره / دانشگاهی در سراسر پیکره مورد تحلیل قرارگرفت. نتایج نشان میدهد که واژگان دانشگاهی کاکسهد 71 را پوشش میدهند. این رقم، از رقم بدست آمده در بسیاری از رشتههای دیگر بیشتر است. پوشش فهرست کاکسهد در هر یک از زیرپیکرهها نیز بررسی شد و تفاوت قابل توجهی بین همپوشانی فهرست با هریک از دروس مشاهده شد. بر اساس دیگر یافته پژوهش، مشخص شد که پربسامدترین واژگان فهرست کاکسهد در پیکره، حضور چشمگیری دارند. این میزان بالای پوشش، نشان دهندۀ اهمیت واژگان دانشگاهی کاکسهد برای دانشجویان این رشته است و لزوم استفاده از این فهرست را در فرایند یادگیری واژگان دانشگاهی توسط دانشجویان نشان میدهد.
The current research is a corpus-based lexical study which aims to discover the presence of Coxhead’s (2000) academic word list (AWL) in a corpus of language teaching textbooks. The AWL, as the most well-known list of academic vocabulary available, is used to increase the knowledge of English vocabulary in students studying different disciplines across universities of the world. In the present study, after a series of steps, we developed a corpus of more than 11 million words, composed of language teaching textbooks. The corpus consists of 13 areas, which constitute almost equal number of words in the corpus. Then, using the Range software, the AWL coverage was analyzed across the corpus. The results reveal that the AWL items cover 11.13% of the entire corpus. This is higher than the figure obtained in similar studies conducted on many other disciplines. We also analyzed the AWL’s coverage in each sub-corpus, and found a significant difference among the coverage figures.